116. 即将的崩溃？

餐厅里所有椅子椅背上包的布，都画着一幅国旗，让整个餐厅看起来非常国际化。

方自归眼前的一排椅背上，有英国的、法国的、德国的、加拿大的国旗，但是并没有美国国旗。

塞谬先生居高临下地坐在高脚凳上，眼神里充满了哲理，让与他确认过眼神的听众，很难不被折服。

大约讲了半个小时，塞谬最后说：“八十年代末，弥尔顿.弗里德曼曾经盛赞中国的经济改革，但九十年代末，也就是几年前，他在参观了邓老先生一手打造的浦东新区之后，改变了自己的看法。他说，浦东不是市场经济，而是一个躺在金字塔里的死去法老的纪念碑。浦东，让弗里德曼感到惊讶，浦东遍地起重机的景象，证明了中国人对市场经济知道的是多么少。他们不懂市场经济学，不懂货币主义理论。浦东完全建立在国家债务之上，是计划的结果，而不是市场的结果，这一切是无法持续的。有个数据可以证明这一点，在一九九九年，上海甲级写字楼的空置率是60%，写字楼房租因此大幅下跌。由此，我们不难预测浦东的未来。”

【注：弥尔顿.弗里德曼是诺贝尔经济学奖获得者。】

塞谬停了下来，沉静，等了一会儿，大家才意识到他的分享结束了。

雷尔夫从塞谬的发言中又获得了一些灵感，说：“谈到中国遍地开花的开发区，我可以做一些补充。它们通常位置偏僻，并且期望通过政府支持去发展。政府提供的资金常常免费，所以创业孵化器像那些国有企业一样没有成本概念。当年美国开发西部的时候，第一批居民通常包括了律师、商人和银行家，最早出现的建筑是教堂和市政大楼。开始的时候日子确实艰苦，但至少一开始，美国的开发区就有社区和法律。而在中国的开发区，早期阶段只有工厂、商店和自由市场，一切都是生意，没有律师事务所，没有独立工会，没人修建教堂和寺庙，没有私人报纸，连政府官员和警察也很少见。”

大家，把目光投向了方自归。

方自归再次站了起来，“我们采取渐进式改革，而不是塞谬先生所赞扬的苏联式的休克疗法，是因为渐进式改革的道路更加稳妥。没错，计划经济与市场经济之间，确实有一条巨大的鸿沟。可如果明知道一下子跳不过去，还非硬往下跳，把自己摔得粉身碎骨，我认为非常愚蠢。我们通过渐进改革创造经济增长，逐渐还清我们的历史负债，让鸿沟越来越窄后再跳过去，对这个拥有十几亿人口的复杂国家来说，难道不是更聪明的一种做法吗？”

雷尔夫道：“Victor，你应该读读去年在美国出版的《即将崩溃的中国》。像弗里德曼一样，大多数西方主流经济学家对中国的改革不乐观。最近的《外交政策》上，刊登了麻省理工和哈佛大学两位教授的文章，文章的结论，也是印度终将超越中国。”

九二年说历史要终结了，零二年说中国要崩溃了，方自归心想，美国人的道路自信，确实打破了宇宙纪录。

方自归问：“为什么说印度能超越中国？”

雷尔道：“简单地说，中国经济受制于不可靠的外国投资及技术。而印度在企业家精神、金融体系、民主政治等更可靠因素的推动下，终将超过中国。”

方自归反驳道：“那为什么七十年代，印度的人均GDP比中国高，而现在，中国的人均GDP是印度的几倍？如果中国企业真像塞谬先生说得那样没有竞争力，为什么中国的外汇储备，能够从十年前的一百亿美元增长到现在的三千亿美元？”

雷尔夫道：“那是因为巨大的出口补贴。中国出口商每向美国出口一美元商品，实际上只收六十美分。而美国公司向中国出口一美元商品，中国要收30%的关税。美国工人可以和中国工人竞争，但他们竞争不过被操纵的汇率。”

方自归冷笑道：“笑话。操纵汇率？为什么八九十年代不说中国操纵汇率？从八十年代末到现在，汇率一直在10：1和8：1之间波动，并没有大起大落。美国工人的小时工资是中国工人的五十倍，美国工人怎么与中国工人竞争？美国连普通操作工都开车上班，怎么跟中国工人竞争？”

雷尔夫道：“其实公平竞争的话，中国公司对西方公司不构成威胁。”

方自归问：“为什么？”

雷尔夫道：“最重要的一条原因，中国公司缺乏创新。中国人还走在低端仿制和假冒的道路上，中国对知识产权没有足够的保护，中国的教育几乎全是记忆与背诵，这些都导致整个社会缺少创新的动力。”

方自归道：“中国的教育确实需要改革，但中国的教育可并不都是背诵。那些屡屡在国际数学和物理竞赛中获奖的中国学生，难道靠的是记忆和背诵吗？况且，创新用的是这个，”方自归用右手指指自己的脑袋，“我去过美国才知道，中国人的这个东西并不差。”

胡尔达小姐插了一句，“事实是，中国现在远远落后于西方。”

方自归针锋相对，“事实是，二十五年来中国年均经济增长10%，名列世界第一！”

塞谬道：“可是，中国的经济增长是从一个低得可怜的基础上开始的。看似快速的增长，不足为奇。比如拿中国和捷克比较，虽然九十年代捷克的年均增长率只有4.1%，但捷克的人均GDP从三千六百美元增长到五千美元。中国同期10%的增长率，对应的是从九十年代初的三百美元，增长到九十年代末的八百美元。如果我们比较增长的绝对值而不是增长率，捷克是中国的三倍。”

方自归道：“既然你是一位基金经理，应该非常清楚复利的力量。中国按照10%的速度再发展十年，你还会认为中国和捷克有很大的差距吗？

塞谬道：“我想，你过于乐观了。一九九三年，香港码头集团主席PeterWoo撰文说，中国的GDP将在十年内赶上日本。然而，十年过去了，中国的GDP仍然不到日本的四分之一。我相信中国的GDP在下一个十年，甚至再下一个十年，也达不到日本的水平。”

方自归道：“恐怕你记错了，塞谬先生。中国的GDP还不到日本的四分之一吗？据我所知，中国去年的GDP已经达到了日本的一半。自九十年代起，日本的经济增长率一直是零，而中国以10%的速度在飞奔。如果日本接下来十年仍然原地踏步，按照10%的复合增长率，中国七年后就可以赶上日本。这是非常简单的数学计算。”

塞谬道：“可是，中国在未来是否还能保持10%的增长，我表示怀疑。理由前面已经谈了很多。”

雷尔夫又插嘴了，“更糟糕的是，中国的GDP统计数据是不可信的。中国国家统计局在一九九九年结束前，就公布了一九九九年的GDP数据，真是令我印象深刻。有很多理由，使我们认为中国的GDP被高估了，真正的GDP增长恐怕只有官方数据的四分之一。因为中国有太多空置的楼房，太多市场不需要的商品睡在仓库里，这些都可以增加GDP，但经济上毫无用处。去年，中国声称三年国企脱困目标得以实现，这个声明令人怀疑。国企经理们知道北京想听到什么，于是他们就在数据上做手脚。”

雷尔夫使出数据造假的杀手锏，杀了方自归一个措手不及，方自归一时语塞。

“可是，我们真切感受到了生活的巨大改变！”一直站在奥洛夫身边，看着方自归舌战群儒的丽贝卡突然发声了，“我不懂经济学，我也不知道中国的经济数据是不是假的。但是我知道十几年前，中国家庭的大部分收入用于吃饭，而现在用在吃饭上的家庭支出只占总收入的一小部分。我知道十几年前，一个普通工人买一辆自行车要半年的工资，而现在我的朋友中已经有人开起了私家车。塞谬先生和雷尔夫先生说上海的写字楼空置率高，至少现在肯定不是事实。因为，我们公司的亚太区总部就在浦东陆家嘴，今年，我们公司写字楼的续租是我亲自参与谈判的，和几年前比，这一期合同的租金上涨了30%之多。”

方自归感激地看一眼丽贝卡，接口道：“如果你们非要说中国官方的统计数字都是假的，我们已经没有讨论下去的基础了。我只有一个深深的感觉，那些对中国悲观的西方专家们，对中国和中国人，实在太缺乏了解了。”

“也有可能，是你们对自己缺乏了解。”雷尔夫道。

“谁对谁错，让未来的事实来证明吧！”方自归沉静地看着雷尔夫，“咱们就看看，我们是不是即将崩溃。”