关于上一章的疑问

1）糊名的问题。

糊名是肯定的，但是在定下五经魁之后，所有的糊名就都拆开了，接下来就是前五名的排序，当然最主要就是第一名的归属。

真实历史上不同朝代不同时期的具体操作肯定不一样，反正本文就是这么理解并且设定的，感兴趣的读者可以往回翻一翻，前面写乡试的时候也是定下经魁就拆开了糊名。

2）徐穆剧情问题。

首先要明确几个前提。

一是徐穆与徐麟表面上谈不上亲朋好友，但往前倒个五六代或者七八代确实扯得上关系。

二是行卷干谒。

也就是在考前带着文章私下拜见主考官，这种行为唐宋元明清都有。从有科举制度以来，一直到科举制度彻底被废除，自始至终都没有杜绝过。

三是科举舞弊屡禁不止。

唐代礼部侍郎钱徽舞弊案，北宋陈尧咨、刘师道舞弊案，南宋秦桧舞弊，明朝甲辰科场案，清朝顺治丁酉北闱科场案，光绪年间，周树人的爷爷还搞过贿赂乡试考官的事情。

四是科举舞弊被检举揭发的代价并没有一些读者想象中那么大。

前面提到的北宋陈尧咨、刘师道舞弊案中，礼部试主考官陈尧咨因为伙同刘师道替他弟弟舞弊，被贬为单州团练副使，但很快就被起复，甚至后来又再次担任过科举考官。

当然，这只是北宋的情况。

到了明清时期，尤其是清朝，科举舞弊一旦被抓到，动不动就是杀头，那又是另一回事了。

五是科举考试并不公平。

朝中大员有很多方法对科举结果施加影响力，而且还不会被定性为舞弊，各种“内定状元”、“后门状元”、“权得状元”层出不穷。

比如大诗人王维能考中状元，走的就是唐玄宗李隆基妹妹的门路。

又比如嘉靖年间靠着巴结严嵩父子才考中的状元唐汝楫。

再比如大名鼎鼎的张居正，儿子里，一个状元、一个榜眼、一个进士，而且张居正还当过自己二儿子的主考官……

———————

明确了以上几点，再来看本文中主考官徐穆。

徐穆肯定是有私心的，他希望徐麟成为会元，但他的所作所为根本谈不上舞弊，也谈不上徇私枉法。

首先，徐穆和徐麟一个是桐庐徐氏，一个是清江徐氏，表面看起来并没有直接的亲属关系，这一点文中已经交代过。

其次，徐穆自始至终都没有旗帜鲜明地亮出过自己的态度，还摆出避嫌的姿态，不干预同考官们的讨论。

或许王文清点明徐麟出身后，同考官们已经对徐穆的态度有所猜测，可徐穆表面上和徐麟并没有任何关系，从始至终也没替徐麟说过一句好话。

即便有人上书弹劾，但无凭无据地弹劾一位太子少保、礼部尚书、兼龙图阁大学士，恐怕得做好自己的官帽先不保的打算。

猜测仅仅是猜测，并不能给徐穆带来任何实质性的威胁。可是一旦生出这种猜测，却反而会让同考官们投鼠忌器。

同考官们会在心里权衡万一这猜测是真的，自己如何和徐穆站在对立面，那又会有什么后果？

有了这一层顾虑，他们就算不直接反对徐穆，也不敢随便发言，然后就成了沉默的大多数。

这也就是为什么，同考官们讨论前期，仅凭张茂修和邱钟意两个人，就轻易主导了场中的局势。

假设一下，如果没有那位年轻翰林出来仗义执言，张茂修和邱钟意这少数人的观点是不是就会变成“公论”。

到时候，徐穆只需像乡试时王文清取卫辰为解元那样，半推半就，秉持“公论”行事，就可以名正言顺取徐麟为会元，谁也挑不出什么错来。

和卫辰那一次比，徐麟差的可能就是一点点硬实力了，而张茂修和邱钟意就负责用舆论声势补上这一环。

要知道，在讨论会试人选之前，徐麟就已经是考官们商定好的诗经房经魁了，这也就意味着，徐麟的文章就算比卫辰差，也差不了多少。

还是那句话，文无第一，武无第二，当文章水平好到一定程度时，哪一个更好都只是主观的评判而已。

你翰林院说卫辰的文章更胜一筹，可我张茂修和邱钟意就是喜欢徐麟这种文风，这也是我的自由啊。

虽然有点儿无理取闹，但理儿就是这么个理儿。

他们两个只是在履行同考官的职责，作为同考官，推荐自己喜欢的卷子而已，有错吗？

当然没错。

说到底，整件事就是徐穆的地位和权势在起作用。

即便徐穆一句话不说，其他人依然能够感受到这种权力带来的无形的压力，而后不自觉地遵照徐穆的意愿行动。

这算舞弊吗？

当然不算了。