第389章 疗效统计

三十位志愿者，如同三十枚投入静湖的石子，在“愈灵”团队平静（至少表面如此）的日常中，激起了圈圈涟漪。领取样品后的第一天，工作室的电话和线上咨询渠道便进入了“战时状态”。

起初的反馈，带着尝试性的不确定和细碎的疑问。

“聂医生吗？我是3号志愿者，这个药膏一天涂几次？涂上去有点凉飕飕的，正常吗？”

“叶小姐，我是7号，手腕这里抹了之后有点发红，不痒，就是看着红，要不要紧？”

“你好，我是12号，我昨天晚上涂了一次，今天早上感觉肿好像消了一点点？还是心理作用？还需要配合热敷吗？”

聂虎、叶清璇、刘浩、柱子四人，按照预先排好的值班表，轮流守在电话和电脑前，化身24小时客服。他们准备了详细的答疑手册，对常见问题有标准、科学的解释，但更多时候，需要耐心倾听，个性化解答。聂虎负责专业性强的用药指导和异常情况判断；叶清璇负责流程解释和情绪安抚；刘浩和柱子则处理一些事务性咨询和随访时间协调。每一个来电，每一条信息，都被仔细记录在对应的志愿者档案里。

最初的几天，反馈大多是使用体验的咨询和轻微不适（如短暂清凉感、轻微发红）的报告，均在预期和可接受范围内。聂虎反复向志愿者们解释，初次使用皮肤有轻微反应是正常的，注意观察即可，若出现持续红肿、瘙痒加剧等则需停用并联系。好消息是，没有人报告严重不良反应。

真正的变化，出现在使用后的第三到第五天。第一批“捷报”开始零星传来。

首先是编号005，那位在附近体育馆打篮球扭伤脚踝的年轻白领周浩。他在使用第四天的电话随访中，声音带着明显的兴奋：“聂医生！我感觉好多了！真的！脚踝没那么肿了，站着的时候疼得轻多了！昨天我还试着轻轻踩了踩地，虽然还不敢用力，但比之前强！这药膏好像有点东西！”

接着是编号018，那位手腕腱鞘炎的办公室文员。她在使用第五天的线上反馈中写道：“疼痛有减轻，尤其是晚上睡觉和早上起床时，之前疼得不敢动，现在虽然还酸胀，但能忍受了。持续敲键盘的时间好像也能长一点了。”

编号022，热爱跑步的退休教师，在第六天发来一张用软尺测量膝盖围度的照片，并留言：“肿胀有消退，测量比之前少了0.3厘米。疼痛感变化不明显，但关节活动似乎灵活了一点点。”

这些积极的反馈，像黑暗中的点点星光，让团队所有人精神为之一振。柱子差点在实验室里跳起来，刘浩更是迫不及待地想发朋友圈庆祝，被叶清璇及时制止——观察期尚未结束，数据尚未系统分析，任何草率的宣扬都可能带来不必要的风险。

聂虎虽然心中也涌起波澜，但语气依旧冷静：“继续跟进，记录详细。注意，个体感觉存在主观性，我们需要更客观的指标和更系统的数据对比。”

叶清璇深以为然。她将每一条反馈，无论是正面的、负面的还是中性的，都仔细归类录入Excel表格。表格里不仅记录了志愿者自述的疼痛、肿胀、活动度变化，还记录了每次随访时引导志愿者自行测量（或由家人协助测量）的肿胀部位周径、主动活动范围（如踝关节背伸、跖屈角度），并附上简单的疼痛视觉模拟评分（VAS，0-10分）。她还设计了简单的“日常生活影响程度”评分（如睡眠、行走、持物等）。虽然这些由志愿者自行测量和评分的客观性有限，但在缺乏专业设备全程监测的情况下，已是能获得的最优数据。

并非所有反馈都是积极的。编号009，一位肘关节损伤的羽毛球爱好者，在使用一周后反馈“疼痛缓解不明显，肿胀似乎有好转，但活动时还是疼得厉害”。编号015，腰肌拉伤的理货员大叔，则觉得“抹上热乎乎的，挺舒服，但干活时一用力还是觉得不得劲”。还有几位志愿者，反馈是“没什么特别感觉”、“好像有点用，又好像没有”。

叶清璇将中性、负面的反馈同样认真记录，并特别标注，安排聂虎进行电话回访，详细询问具体情况，分析可能原因（如损伤程度、使用频率、个体差异、测量误差等）。聂虎的回访专业而耐心，从不轻易否定志

愿者的感受，也绝不夸大产品的可能效果，只是客观分析，给出继续观察或调整使用方法的建议。这种严谨坦诚的态度，反而赢得了不少志愿者的信任，即使效果不显，也表示愿意配合完成整个观察期。

两周的观察期，在日复一日的随访、记录、沟通中，过得飞快而又缓慢。飞快的是日历上的数字，缓慢的是等待最终结果时的心情。随着观察期临近结束，需要回收的“志愿者日记卡”和使用后的药膏（若有剩余）陆续被送回，或由志愿者拍照上传。叶清璇的工作量陡然增加，她需要逐一核对日记卡上的记录，与日常随访记录交叉验证，整理最终的数据。

最后一位志愿者（编号030，那位在超市拉伤背部的大叔）完成末次随访，并交回填写完整的日记卡时，时间正好是观察期结束后的第三天。三十位志愿者，除了一位（编号011，因出差提前退出，提供了截至退出时的数据）中途退出，其余二十九位均完成了为期两周的观察，并提供了或详或略的最终反馈和数据。

B107室，深夜。灯光下，气氛凝重而充满期待。四双眼睛紧紧盯着叶清璇面前的笔记本电脑屏幕，屏幕上是一个复杂的Excel表格，密密麻麻地记录着二十九位志愿者（以及编号011的部分数据）的基线情况、每日使用记录、疼痛VAS评分变化、肿胀周径变化、活动度改善自评、日常生活影响评分，以及最终的整体满意度评价（分为“显著改善”、“有所改善”、“略有改善”、“无改善”、“加重”五个等级）。

叶清璇的手指在键盘和鼠标间快速移动，进行着最后的数据整理和初步统计分析。聂虎站在她身后，目光随着屏幕上的数字和图表移动。刘浩和柱子一左一右，屏息凝神，仿佛在等待一场重要审判的宣判。

“所有有效数据，录入核对完毕。”叶清璇深吸一口气，点击了生成汇总图表的按钮。

屏幕上，几个简单的柱状图和折线图缓缓生成。虽然统计方法还比较初级，但趋势已经清晰可见。

疼痛VAS评分（0-10分，分数越高越痛）：

•

基线平均分：6.5

•

观察结束时平均分：3.2

•

平均下降分数：3.3

•

其中，下降超过2分（通常认为具有临床意义）的志愿者：22人（占有效人数的75.9%）

•

下降1-2分的：5人（17.2%）

•

变化小于1分或略有上升的：2人（6.9%，均为慢性劳损志愿者）

肿胀周径（自我测量，可能存在误差）：

•

报告肿胀有不同程度消退的：25人（86.2%）

•

其中消退≥0.5cm的：18人（62.1%）

•

变化不明显或略有反复的：4人（13.8%）

关节活动度/功能自评：

•

报告活动度改善或日常活动受限减轻的：23人（79.3%）

•

无明显变化的：6人（20.7%）

最终整体满意度评价：

•

选择“显著改善”的：8人（27.6%）

•

选择“有所改善”的：14人（48.3%）

•

选择“略有改善”的：5人（17.2%）

•

选择“无改善”的：2人（6.9%）

•

选择“加重”的：0人

安全性方面：

•

报告使用部位出现短暂轻度发红、清凉或温热感的：9人（31.0%），均在1-3天内自行缓解，未影响继续使用。

•

报告瘙痒的：1人（编号024，使用三天后出现轻度瘙痒，停用两天后消失，未再尝试，判定为可能与产品相关的不良反应，程度轻微。）

•

无其他严重不良事件报告。

沉默。实验室里只剩下电脑风扇轻微的嗡鸣声。

“呼……”刘浩第一个长出一口气，打破了寂静，声音带着颤抖，“这……这数据……是不是……挺好的？”

柱子猛地一拳砸在自己手掌上，低吼道：“何止是挺好！虎哥，清璇姐，你们看！疼痛平

均分降了3.3！超过七成五的人觉得明显好转！没有人加重！只有一个人有点痒还很快就好了！这……这效果……牛逼啊！”他激动得有些语无伦次。

叶清璇紧紧抿着嘴唇，眼眶微微发红，手指无意识地在鼠标上滑动，反复看着那些图表和数据。作为数据的直接处理者，她比任何人都清楚这些数字背后的意义。这并非严谨的双盲对照试验，样本量小，评价指标主观性强，但它清晰地显示了一个积极的趋势——“骨愈灵1号”在缓解疼痛、消除肿胀、改善功能方面，对相当一部分急性软组织损伤和慢性劳损的志愿者，表现出了明确的效果，且安全性初步看来可以接受。

聂虎没有说话，他俯身凑近屏幕，逐行逐列地仔细审视着原始数据，尤其是那两个“无改善”的案例，以及那个报告瘙痒的案例。他的眉头微微蹙起，不是在否定，而是在进行更深入的思考。为什么这两个人效果不明显？是损伤类型特殊？是使用方法问题？还是个体差异？那个瘙痒案例，是偶然还是与某种成分相关？需要进一步分析。

“效果……确实比我们预想的要好。”良久，聂虎直起身，声音平静，但眼中闪烁着难以抑制的光芒，“疼痛缓解和肿胀消退的数据，尤其是急性损伤的案例，改善趋势很明显。慢性劳损的效果相对弱一些，但也有一部分人反馈有改善。安全性方面，总体可控，但那个瘙痒案例需要重点关注，后续批次要考虑优化。”

“虎哥，这还不叫成功？这简直是开门红啊！”柱子兴奋地挥舞着胳膊，“咱们的‘骨愈灵’，真的有效！”

“是初步看到了积极的信号。”聂虎纠正道，但嘴角也忍不住微微上扬，“但这只是第一步。样本量小，观察时间短，没有设置对照组，受试者和评价者都知道使用的是试验产品，可能存在安慰剂效应和报告偏倚。我们还需要更严谨、更大规模的研究来证实。”

“但至少，这证明了我们的方向是对的！”叶清璇终于开口，声音有些哽咽，但充满了力量，“证明了聂虎你的配方是有效的，证明了我们这几个月的努力没有白费！这二十九个人的反馈和数据，就是我们产品价值的第一次实证！是给投资人、给未来合作方、给我们自己，最有力的定心丸！”

刘浩已经迫不及待地开始盘算：“对！有了这些数据，我们接下来就可以考虑小批量生产，找渠道，推广！对了，那些觉得效果好的志愿者，我们可以请他们写写使用感受，当案例！这就是活广告啊！”

聂虎抬手，示意大家冷静：“下一步，清璇，你把所有数据，包括原始记录、统计分析过程、结论，整理成一份详细的《初步临床观察总结报告》。要客观，既要突出积极结果，也要如实记录局限性、不良反应和无效案例。浩子，你联系一下那几位反馈‘显著改善’和‘有所改善’的志愿者，征求他们的同意，看是否愿意接受更详细的访谈，或者提供一些使用前后的对比照片（注意保护隐私），我们需要更生动的素材。柱子，检查库存原料，根据这次观察反馈，我们可能需要微调一下配方，比如考虑增加一种舒缓成分，减少那个可能引起瘙痒的辅料用量，为下一次制备做准备。”

“那……王主任和医院那边？”叶清璇问。

“报告整理好，我亲自送去。”聂虎沉声道，“这次观察能顺利进行，离不开王主任和医院的支持。这份初步的积极数据，是对他们信任的最好回报，也是我们争取更深合作的基础。”

夜色已深，但B107室里无人感到疲惫。那一个个跳动的数字，一句句“好转了”、“不疼了”的反馈，如同最有效的强心剂，驱散了连日来的焦虑和不确定。数据是冰冷的，但数据背后所代表的、那些真实的伤痛得到缓解的瞬间，却是无比滚烫的。

疗效统计，不仅仅是对数字的归纳。它像一面镜子，映照出“骨愈灵”初步显露的潜力，也像一盏灯，照亮了“愈灵”团队前行的方向。虽然前路依然漫长，还需要更严格的检验，但至少此刻，这第一步，他们迈得扎实而有力。希望，第一次以如此清晰的数据形式，展现在他们面前。窗外，城市的灯火依旧璀璨，而在这间简陋的实验室里，四个年轻人的眼中，燃起了比灯火更加明亮的、名为信念的火焰。